Опубликовано

Блумберг против Трампа: хорошо ли это для евреев?

Doska.global - Глобальная доска

Блумберг против Трампа: хорошо ли это для евреев?

На демократическом горизонте у Трампа наконец-то появился достойный соперник. Своего рода зеркальный "Трамп". Бизнесмен-миллиардер, не партийный выдвиженец, не номенклатурный демократ. Самостоятельный кандидат, "крепкий хозяйственник", не левый заполошный идеолог, а крепко стоящий на земле обеими ногами практик.

Собственно говоря, того, чего так не хватало республиканцам – серьезного авторитетного лидера, которого не была способна исторгнуть из себя закосневшая в политических играх партийная элита, точно так же, а то и еще сильнее, не хватает демократам.

Истеричные кликушествующие бабульки, изображающие из себя грозный матриархат, стремительно взлетевшие на гребне "твиттерной" славы мексиканско-мусульманские простушки из народа с фанатичным блеском в глазах, рафинированные рефлексирующие и брызжущие слюной по поводу израильской агрессии еврейчики-космополиты – все это было актуально и конкурентоспособно до Трампа. До тех пор, пока справа вместо такой же аморфной псевдоконсервативной массы не появился настоящий народный лидер, показавший всем ракам, строившим позы на этом безрыбье, что такое настоящая щука в пруду и отправивший их зимовать далеко и надолго.

И сейчас, сколько бы левые ни пытались "импичнуть" Трампа, прикрывая собственного изрядно подставившегося Байдена, сколько бы ни выставляли против него бесноватых старух, простоватых молодух и крикливых интеллигентов, для него все эти конкуренты – как об стену горох.

Единственная реальная угроза для Трампа – это не тот, кто от него отличается, а тот, кто является его собственным отражением. И такой человек нашелся – это Майкл Блумберг, видимо, решивший попробовать повторить удачный рецепт, апробированный самим Трампом на прошлых выборах, но уже с другой стороны политического барьера.

Блумберг аполитичен. Когда в мэры Нью-Йорка было слишком много кандидатов от Демократической партии, он решил баллотироваться от Республиканской – и выиграл, а потом выиграл снова, а потом еще раз. Он, как и Трамп, не нуждается ни в деньгах, ни в славе, ни собственно в политической карьере, он и так один из символов Америки и ее главных богачей.

На посту мэра умел проводить и непопулярные меры – повышал городские налоги, сокращал бюджетные расходы, в том числе и на социальную поддержку населения. Но при этом поощрял строительство относительно доступного жилья (в Нью-Йорке оно еще дороже, чем в Тель-Авиве), поощрял малый бизнес, создавая рабочие места для горожан, сумел добиться экономического расцвета и улучшения криминогенной обстановки. Одним из его самых спорных, но безусловно "демократических" достижений был запрет на курение в барах, кафе, ресторанах и на дискотеках.

Для демократов, которым крайне не хватает "собственного Трампа", такая фигура придется как раз кстати, даже если партийная элита будет всеми силами этому сопротивляться.

Если Майкл Блумберг, всерьез взявшись за дело, одолеет остальных демократических кандидатов (а его это будет нетрудно), противостояние между ним и Трампом станет одним из самых захватывающих предвыборных периодов в истории Штатов. И у него будет много шансов на победу – современная Америка больше любит демократов, если те не слишком "шизанутые", и если бы тот же Трамп, скажем, баллотировался от Демократической партии, он вообще смел бы любого республиканского кандидата как соломинку.

Но бог с ними, с американцами – они пусть выбирают как хотят, вопрос в том, что все это будет означать для Израиля. Сейчас еврейское государство четко вписано в американскую политическую повестку дня как один из маркеров, отличающих республиканца от демократа. Грубо говоря, если ты республиканец, в арабо-израильском конфликте ты поддерживаешь Израиль, а если демократ – то стоишь горой за арабов, осуждая "сионистскую агрессию", будь то хоть самый разъеврейский еврей из самой главной реформистской синагоги.

Но Блумберг в эту концепцию не вписывается. Он "еврей-полудемократ", при этом большой патриот Израиля. В 2014 году, во время "Несокрушимой скалы", ракета из Газы разрушила дом в Йехуде, поблизости от аэропорта им. Бен-Гуриона. Американские и европейские власти тогда запретили своим авиакомпаниям полеты в Израиль и выпустили рекомендацию для граждан не посещать нашу страну. Тогда Майкл Блумберг совершил демонстративную акцию – он прилетел в Израиль на самолете "Эль-аля", выразив таким образом протест против запрета на полеты и продемонстрировав, что летать в Израиле безопасно. Кроме того, он сказал, что запрет американского управления США на полеты в Израиль означает победу ХАМАСа, и его нужно немедленно отменить.

Этот поступок полностью демонстрирует отношение Блумберга к Израилю, немыслимое для нынешних демократов и полностью противоречащее их восприятию происходящего.

Разумеется, мы знаем немало случаев, когда, заняв серьезные кресла, люди полностью "перекрашиваются", однако тогдашний поступок Блумберга не имел под собой никакой политической и карьерной подоплеки. Тот в это время был сугубо частным лицом, просто евреем, выразившим таким образом поддержку еврейской стране, да еще в период правления демократов во главе с Бараком Обамой. И даже если в роли президента Блумберг будет вынужден учитывать в какой-то мере "демократическую концепцию", его отношение к Израилю отнюдь не "демократическое", а, судя по всему, близкое к отношению Трампа.

Конечно, Трамп сделал для Израиля массу полезного, признав Иерусалим столицей, а Голаны – израильской территорией. Неизвестно, решился ли бы (или решится ли в будущем) Блумберг на столь масштабные поступки при всей его любви к нашей стране.

В любом случае, "потеря" Трампа для израильтян крайне нежелательна – это деятель огромного масштаба, который вовсю работает на восстановление исторической справедливости и если не на материальный, то как минимум на моральный перевес Израиля в арабо-израильском конфликте.

Однако политические процессы непредсказуемы, и мы, как часто говорит наш премьер-министр, "должны быть готовы к любому развитию событий". И тут имеется один парадокс. Для Трампа желательно, чтобы его соперником от демократов был как раз не Блумберг, а кто-нибудь похлипче. Для израильтян же желателен сценарий, при котором президентом станет либо Трамп, либо Блумберг.

При этом в случае подобного противостояния у наших властей будет крайне нелегкая задача – балансировать между обоими кандидатами, чтобы упаси бог не дать понять, что мы поддерживаем кого-то из них, и никого не обидеть. Потому что борьба будет суровой, и даже тень поддержки может стоить Израилю симпатии будущего победителя. Это не значит откровенной нелюбви и ненависти, но даже небольшая обида в политических делах может обернуться уменьшенным вниманием, недостаточной поддержкой в нужный час и в нужное время.

Так или иначе, если Блумберг решил взяться за дело всерьез, нас ожидает битва титанов – зрелище, по которому соскучился весь мир, в последние десятилетия увязший в болоте политкорректности стреноженных бюрократов-хамелеонов, для вида рядящихся в те или иные идеологические маски.

Два этих человека, хоть и оказавшихся по разные стороны политического барьера, очень похожи друг на друга.

Если Блумберг победит на демократических "праймериз", это станет знаком для левых, что их время проходит, что фанатизм, тоталитаризм, судебный произвол, ложь и социалистические бредни себя исчерпали, и что демократам, заблудившимся в лесу левого фанатизма, пора вернуться домой – к обычному либерализму, соблюдению человеческих прав и свобод, заботе о народе.

Если же Блумберг проиграет какому-нибудь Байдену или Элизабет Уоррен, это будет означать как практически 100-процентную победу Трампа, так и то, что изрядная часть Америки еще не готова лечиться от левого безумия, все шире раскидывающего свои щупальца в западном обществе.

Главный редактор сайта 9 Канала.